Как подать в суд на управляющую компанию за перелом руки? 2019 год

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Однако, если вы выиграете судебный процесс, то кроме компенсации за лечение и моральной компенсации, можете потребовать возместить и эту сумму. А вот если травма получена на территории, принадлежащей магазину, то вы освобождаетесь от уплаты государственной пошлины, т.к. на основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины, ведь потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья, а Продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации(ст.7 Закона «О защите прав потребителей», п. 5 Правил продажи отдельных видов товаров.).

За две прошедших недели в Республике Алтай в связи с обильными снегопадами и перепадами температур значительно ухудшилось состояние дорог и в лечебно-профилактические учреждения начали поступать пострадавшие с травмами. За 2 недели за помощью медицинских работников обратились 22 человека с полученными при падениях на скользких тротуарах, пешеходных переходах и лестницах, на автобусных остановках в республиканском центре и с.Майма. Что же делать, если Вы поскользнулись и получили травму? Если здоровью человека причинен вред, то в соответствии с законодательством он должен быть возмещен.

Поэтому, когда травма получена по причине ненадлежащего содержания вверенной территории, можно обратиться с иском в суд. Главное – установить виновника вреда. А им является та организация, в чьи обязанности входит содержание в подобающем виде данной территории.

Метеорологи практически каждый день предупреждают об опасности образования гололёда в столичном и многих других регионах. Юристы и депутаты рассказали «Парламентской газете», как гражданам законно добиться компенсации ущерба от падений и травм. Самый лучший способ – это суд Пострадавший в результате падения на скользком тротуаре, естественно, может претендовать на компенсацию нанесённого ущерба здоровью, уверен зампредседателя общественной организации «Союз пешеходов» Александр Курышкин.
«

К сожалению, есть безответственные муниципальные органы и управляющие компании. Самое лучшее и действенное средство – это обращение в суд, а суд уже разберётся, кто нанёс ущерб, и определит ответственность», – говорит Курышкин. Например, на интернет-портале правительства Москвы можно посмотреть, кто отвечает за уборку той или иной территории.

Но необходимо доказать, что он действовал без должной осмотрительности. Например, не сбивал регулярно лед со ступенек. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В соответствии со ст.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В результате судебных разбирательств ей присуждена сумма порядка 80 рублей, которая взыскана с организации, отвечающей за посыпку улиц. Если вы упали в результате гололеда, и явно видно что на данной территории не проводились антигололедные мероприятия (отсутствие уборки, специального атискользящего покрытия на ступеньках, посыпки песком и пр.): 1. Ни в коем случае сразу не покидайте место, где произошла травма.
Необходимо вызвать «скорую», которая отметит место и время происшествия. По возможности записать фамилии и адреса лиц, оказавшихся свидетелями произошедшего. Попросите свидетелей снять случившееся на видео или сделайте фотосъемку.
2. Получите от медицинской организации больничную справку с точным указанием скользкого места и заключением о телесных травмах, а также направлением на лечение, чеками и квитанциями на приобретенные лекарства и оплаченные медицинские услуги. 3.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2.

1. Если вы получили травму при падении, необходимо зафиксировать этот факт, а также составить акт о состоянии дорожного покрытия в том месте, где вы упали. Вызывайте скорую помощь, медработники отметят время происшествия и место. Можно также обратиться в ближайшую поликлинику или травмпункт. Составьте письменный акт о состоянии дороги, на которой вы упали, отметьте в нем наличие льда или какой либо другой причины вашего падения. Попросите свидетелей вашего падения расписаться. Запишите ФИО и телефоны этих людей, они могут пригодиться при разбирательстве случившегося.

2. После посещения медучреждения попросите выдать вам больничную справку, в которой будет указано место, где вы поскользнулись, а также заключение о телесных травмах. Сохраните чеки и квитанции на приобретенные лекарства и медуслуги, которые не были предоставлены вам бесплатно по медицинскому полису.

3. Определите, в чьем ведении находится то место, где вы упали (в этом поможет наша памятка во второй части материала).

4. Для получения возмещения ущерба вашему здоровью и затрат по его восстановлению необходимо написать претензию. Составляется она в двух экземплярах, одна из них вручается непосредственно виновнику происшествия. При этом на вашей копии ставится отметка о вручении. Другой вариант – отправить ее заказным письмом с уведомлением и описью вложения на случай утери.

5. Если виновник отказывается возмещать убытки, то следует обратиться в суд. Для этого составляется исковое заявление, привлекаются свидетели происшествия, а также справки о травмах и акт о состоянии дорожного покрытия на момент падения.

Определимся, в чьем ведении находится тот участок дороги, на котором вы поскользнулись.

1. За состоянием придомовых территорий следят коммунальные службы. Согласно «Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда», уборка этих территорий (сюда входят и посыпания от гололеда ), должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда (ЖЭКи). Придомовой территорией считается примыкающий к дому участок, в том числе, тротуары, дворовые и внутриквартальные проезды, хозяйственные, детские и спортивные площадки.

Если вы поскользнулись во дворе какого-то дома, запомните адрес. По нему можно выяснить, к ведению какой организации относится уборка придомовой территории. Узнать адрес и телефон ЖЭКа можно, позвонив в приемную местной управы, либо в ЕИРЦ (Едином информационно-расчетном центре).

Список ЕИРЦ можно посмотреть тут: eirz.ru, список управ по районам Москвы – здесь mosopen.ru

2. За состоянием улиц, въездов и выездов с проезжей части, тротуаров вдоль улиц, остановок общественного транспорта несет ответственность Минтранспорта и подведомственные ему организации. В частности, жалобу на скользкий тротуар можно подать в Объединение административно-технических инспекций города Москвы (или в инспекцию по городу или району, в котором вы проживаете).

Это интересно:  Как сэкономить на электроэнергии, уезжая в отпуск или на дачу? 2019 год

3. На территории, находящейся в государственной собственности, как, например, на территории школ, детских садов, ВУЗов, ответственность за ваше падение ляжет на ту организацию (подрядчика), которой поручено следить за уборкой данной территории. Обратиться с претензией можно непосредственно к администрации той или иной организации, которая будет разбираться с подрядчиком, почему произошло происшествие.

Если, допустим, ваш ребенок упал и получил травму возле школы, то вопрос возмещения вреда нужно ставить перед директором школы, а тот, в свою очередь, поставит вопрос перед специальной службой, которая должна была очищать территорию ото льда. Вообще, содержанием школьных территорий занимается органы местного самоуправления, поэтому если ваша претензия не была услышана, то можно обратиться непосредственно в муниципалитет. Контакты районного муниципалитета можно найти на сайте.

4. На территории частной собственности (на ступенях магазина, на территории бизнес-центра и т.п.) ответственность за уборку территории и соответственно, за безопасность нахождения на ней, отвечает собственник территории или недвижимости. При этом при обращении в суд нужно будет доказать, что владелец недвижимости действовал без должной осмотрительности – не сбивал лед со ступенек, не чистил крыльцо. Согласно Гражданскому кодексу (ст. 1064), доказательство отсутствия вины должен предоставить сам ответчик, а пострадавший предоставляет доказательства причиненного вреда здоровью. Возмещению подлежит утраченный вследствие повреждения здоровья заработок, расходы на лечение, лекарства, санаторно-курортное лечение, приобретение сопутствующих дополнительных средств ухода (ст. 1085 ГК РФ).

Допустим, вы поскользнулись и получили травму на территории работодателя по пути на работу (или с работы). В таком случае, согласно Трудовому Кодексу и «Положению об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», это причисляется к производственной травме. Вам следует уведомить работодателя о случившемся. При необходимости он обязан организовать первую помощь и доставку в медицинское учреждение, а также принять меры по расследованию несчастного случая. Далее вопросом расследования этой травмы займется специальная комиссия, которая составит акт расследования, определит обстоятельства происшествия и на основании действующего законодательства и внутренних документов решит вопрос о компенсации ущерба своему сотруднику.

Метеорологи практически каждый день предупреждают об опасности образования гололёда в столичном и многих других регионах. Юристы и депутаты рассказали «Парламентской газете», как гражданам законно добиться компенсации ущерба от падений и травм.

Пострадавший в результате падения на скользком тротуаре, естественно, может претендовать на компенсацию нанесённого ущерба здоровью, уверен зампредседателя общественной организации «Союз пешеходов» Александр Курышкин.

«К сожалению, есть безответственные муниципальные органы и управляющие компании. Самое лучшее и действенное средство – это обращение в суд, а суд уже разберётся, кто нанёс ущерб, и определит ответственность», – говорит Курышкин. Например, на интернет-портале правительства Москвы можно посмотреть, кто отвечает за уборку той или иной территории.

Поддержание территорий общественного пользования в городе в нормальном состоянии – тротуаров, улиц, парков, скверов – это функция публичной власти, которая осуществляется за счёт налогов, напоминает ведущий юрисконсульт управления Городского хозяйства фонда «Институт экономики города» Дмитрий Гордеев. «Если не убран снег, лёд, а тротуар не посыпается песком, гравием или крошкой, нужно обращать претензии в первую очередь к органам власти, которые на соответствующей территории отвечают за состояние дорог», – считает юрист.

Публичная власть, по его словам, проводит конкурсы и за бюджетные деньги нанимает подрядчиков, которые в идеале должны работать хорошо. «Задача власти – за ними следить и поправлять вплоть до расторжения договора. А если всю вину возложить на дворника, который не убрал тротуар, получится, что все остальные хорошие. Это в корне не верно», – утверждает Гордеев. Плохая уборка территорий – вина местной власти, уверен он. Высшее должностное лицо исполнительной власти в городе всегда может определить, кто из нижестоящих чиновников несёт ответственность за конкретную ситуацию, полагает юрист.

Пострадавшим из-за разгильдяйства коммунальщиков он предлагает сфотографировать место происшествия, записать контакты очевидцев, а в справке из травмпункта попросить обязательно написать, что травмы получены в результате падения на плохо убранную, скользкую поверхность с указанием адреса и описанием места. Конечно, человек может получить больничный лист, но там есть ограничения по размерам выплат. Поэтому, целесообразно в суде взыскать с муниципалитета компенсацию полученного ущерба и возместить таким образом недополученные доходы в результате временной потери трудоспособности, полагает Гордеев.

Понятно, что коммунальные службы должны отвечать за состояние и уборку дорог, говорит коммунист, председатель Комитета Госдумы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Николай Харитонов. «Но в каждом случае надо разбираться конкретно. Бывает, что человек падает по собственной оплошности, если, например, при ходьбе держит руки в карманах или по причине неудобной обуви на высоком каблуке. Конечно, если следственные органы признают, что человек получил травму именно потому, что плохо убрана территория, за это должны нести ответственность коммунальные службы и местные власти», – считает он.

Всё зависит от того, где произошло падение – за эту территорию могут отвечать муниципальные или региональные власти, управляющие компании или ТСЖ, говорит депутат ЛДПР, председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. «Конечно, было бы лучше, если бы граждане проявляли активную позицию и жаловались на такие ситуации, а если получена травма или материальный ущерб – обращались в суд. И взыскивали бы с соответствующих лиц и организаций компенсации за плохую уборку территорий или безделье», – сказал Нилов. Он считает, что надо обязательно фиксировать обстоятельства случившегося и обращаться в надзорные органы или в суд.

Ещё один актуальный вопрос в непогоду – проезжающие машины обдают грязью пешеходов, не притормаживая перед лужами. Людям портят одежду, внешний вид, а ответственности при этом у автовладельца нет никакой. «За лужи водитель отвечать не может. Это вопрос к дорожным службам», – полагает руководитель Федерации автовладельцев России Сергей Канаев. Более того, если водитель двигается по городу на скорости 60 км в час и начинает вилять, объезжая ямы, особенно в гололёд, его может вынести на автобусную остановку, машина может перевернуться и так далее, рассуждает он. «Конечно, жаль, что кого-то где-то обливают. Лично я сам стараюсь притормаживать. Но предусмотреть все моменты невозможно. Водитель порой и не видит лужу, перед ним только полотно дороги», – объяснил Канаев.

Эксперты советуют в гололёд правильно обуваться. Обувь должна быть на низком устойчивом каблуке с рельефной подошвой. Избегайте высоких каблуков. При ходьбе по скользкой поверхности ноги должны быть немного согнуты, не стоит шагать широко и быстро. Также не держите руки в карманах, иначе трудно сохранить равновесие. Особо внимательными надо быть при переходе проезжей части – водители в гололёд не всегда могут сразу затормозить.

Если, к сожалению, падение произошло, в случае серьёзных травм обращайтесь в суд. Не так давно омской пенсионерке удалось добиться через суд от управляющей компании выплату в 60 тысяч рублей. Она получила сильный вывих плеча, когда, выходя из подъезда своего дома, поскользнулась на тротуаре. Вот конкретные шаги, которые советуют потерпевшим предпринять юристы в случае получения серьёзной травмы при падении.

  1. Найти очевидцев случившегося и записать их контакты. Зафиксировать с помощью фото- или видеосъёмки состояние дорожного покрытия, обстоятельства произошедшего.
  2. Вызвать бригаду скорой помощи или обратиться в травмпункт и документально зафиксировать полученные повреждения с указанием обстоятельств, адреса и места полученной травмы.
  3. Выяснить, кто отвечает за состояние этой территории (местные, региональные власти, управляющая компания, ТСЖ)
  4. Обратится за компенсацией вреда к ответственному лицу. В случае отказа – обращайтесь в суд.
  5. Сохранить оригиналы всех чеков, чтобы возместить затраты на лечение.

нужно готовить иск сами вряд ли составите РЕШЕНИЕ Ленинский районный суд г. Барнаула от 17 июля 2006 года
Документ представил адвокат Губайдуллин А.М.

Это интересно:  Жалоба в Прокуратуру на ЖКХ 2019 год

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Еплановой Ю.Л.

при секретаре Кургановой Н.Н.,

с участием прокурора Поповой Е.Ю., истца С-ва С.В., представителя истца Терещенко М.В., представителя ответчика Лепявко А.П., третьего лица Г-ва П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению С-ва Сергея Викторовича к ООО «Содержание» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

Истец обратился в суд с иском к ООО «Содержание» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и привлекал в качестве ответчиков ИП Г-ва Павла Николаевича и администрацию Ленинского района г. Барнаула. Однако, впоследствии его исковые требования были адресованы только ООО «Содержание».

В судебном заседании истец С-в С.В. и его представитель Терещенко М.В. на иске настаивали по вышеизложенным основаниям. Полагали установленным, что место, где упал истец, является прилегающей территорией здания, собственником которого является ООО «Содержание». В данном месте истец оказался, т.к. это его привычная дорога домой. Он не мог пройти дальше угла дома, т.к. с другой стороны второстепенная дорога, по которой двигаются автомобили. Установлено так же и то, что собственник не осуществлял уборку прилегающей территории, за что привлекался к административной ответственности.

Представитель ответчика ООО «Содержание» Лепявко А.П. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в полном объеме. Пояснил, что обязанность по уборке территории лежит на Г-ве П.Н., т.к. на момент получения С-вым травмы он был арендатором помещения, принадлежащего ООО «Содержание». На Г-ве лежала обязанность по уборке территории, т.к. это условие было предусмотрено договором. Однако во внимание просил принимать только договор аренды от 11 апреля 2005 г. Происхождение договора аренды от 01 сентября 2005 г. ему не известно. Предположил, что имело место перезаключение договора. Полагал, что С-в С.В. шел в месте, не предназначенном для этого, т.к. там расположен отмосток для стока вод. В подвальном помещении здания был другой арендатор, но у него был другой вход, а также договором аренды не была предусмотрена обязанность по уборке территории. Кроме того, земельный участок, на котором расположен дом, не отводился ООО «Содержание».

Третье лицо Г-в П.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно являлся арендатором помещения по ул. Солнечная поляна, 29. Между ним и ООО «Содержание» был заключен договор аренды магазина 11 апреля 2005 г., в котором на него не возлагалась обязанность по уборке территории. Договор 01 сентября 2005 г. он с ООО «Содержание» не заключал и увидел его впервые при рассмотрении данного гражданского дела, подпись в договоре так же не его. Поскольку ООО «Содержание» никогда уборкой и расчисткой территории не занималось, то он вынужден был по собственной инициативе нанять дворника, который убирал участок, непосредственно прилегающий к входу в магазин, для того чтобы облегчить доступ покупателей в магазин. Факт привлечения его к административной ответственности действительно имел место, его оштрафовали как арендатора помещения, не проверив его обязанности по договору.

Представитель третьего лица комитета по образованию администрации Ленинского района г. Барнаула Светличный С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется расписка, причина неявки не известна. В судебном заседании от 10 июля 2006 г. пояснил, что в июле 2005 г. представитель Комитета, увидев неубранную территорию и выяснив кто ведет торговлю, привлек к административной ответственности ИП Г-ва П.Н.. Полагал, что обязанность по содержанию прилегающей к зданию территории лежит на собственнике.

Третье лицо Л-н В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в деле имеется заявление.

Свидетель Т-ко Н.В. в судебном заседании показал, что 27.01.2006 г. подвозил на своем автомобиле С-ва С.В. до дома, высадив его на остановке, он уехал. Через некоторое время ему позвонила жена С-ва С.В. и сказала, что он сломал ногу возле дома. Т-о Н.В. с женой Т-о М.В. подъехали к дому № 29 по ул. Солнечная поляна и увидели, что С-в С.В. лежит на льду на углу дома возле таксофона. Затем приехала скорая помощь и С-ва С.В. госпитализировали в связи с переломом ноги и сделали операцию. Первое время после операции С-в С.В. передвигался только с помощью костылей, а затем при помощи трости.

Свидетель С-ва Е.Б. дала показания, аналогичные показаниям Т-о Н.В. и дополнила, что ее муж постоянно испытывает болевые ощущения в области перелома и претерпевает ограничения бытового характера. Помимо всего, пребывание мужа на больничном листе в течение 4-х месяцев ощутимо сказалось на семейном бюджете, при этом сын С-вых является несовершеннолетним и находится на иждивении родителей.

Кроме того, оба свидетеля подтвердили, что поверхность, на которую упал С-в С.В., состояла из толстого слоя льда и следов песка или попыток уборки льда не было.

Судом установлен факт, что 27 января 2006 г. истец С-в С.В. возвращаясь с работы домой, поскользнулся на гололеде возле таксофона и упал на углу магазина «Солнечный» по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, 29. В результате падения истец получил трехлодыжечный перелом левой голени с подвывихом стопы. В связи с полученной травмой ему была проведена операция, в результате чего он пробыл в стационаре с 27.01.2006 г. по 07.02.2006 г. При этом, по результатам выписки из стационара ему необходима операция по извлечению металлоконструкций из места перелома в января 2007 г. После выписки, истец, в связи с полученной травмой левой ноги пробыл на больничном листе по 22.05.2006 г. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя, показаниями свидетелей, сообщением из МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Барнаула», выпиской из истории болезни стационарного больного, листками нетрудоспособности, не оспариваются представителем ответчика.

Т.о., судом достоверно установлены факт и обстоятельства причинения вреда здоровью истцу С-ву Сергею Викторовичу.

Как установлено нормами ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право, право авторства — иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Общей нормой права регулирующей основания ответственности за причинение вреда является ст. 1064 ГК РФ, согласно п.1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик ООО «Содержание» зарегистрировано и функционирует как юридическое лицо в установленном законом порядке, что подтверждается Уставом ООО «Содержание» и свидетельством о внесении записи о юридическом лице в Единый государственный реестр.

Свидетельством о государственной регистрации права от 16 марта 2004 г. подтверждается, что ООО «Содержание» является собственником встроено-пристроенного помещения с подвалом в здании литер АА1 по ул. Солнечная Поляна, 29. Справкой администрации Ленинского района г. Барнаула подтверждается, что ООО «Содержание» является землепользователем земельного участка 629 кв.м. по ул. Солнечная Поляна, 29, целью использования которого является под магазин в жилом доме (л/д 25).

В соответствии с пд.1.2 п.1.2. Правил благоустройства г. Барнаула утвержденными решением городской думы от 23 декабря 2005 г. № 256 прилегающей территорией является земельный участок или его часть, с газонами, малыми архитектурными формами и другими сооружениями. Границы прилегающих территорий, если иное не установлено договорами аренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, определяются на улицах с двусторонней застройкой по длине занимаемого участка, включая половину перекрестка, по ширине до оси проезжей части, с односторонней застройкой по длине занимаемого участка, включая половину перекрестка, в по ширине – на всю ширину улицы, включая противоположный тротуар и 10 метров за тротуаром.

Это интересно:  Как прописаться в России гражданину России? 2019 год

Статья 262 ГК РФ предусматривает, что граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Т.о., представляется очевидным, что место, где имело место падение истца является прилегающей территорией к зданию землепользователем, которой является ООО «Содержание». Падение произошло прямо на углу дома возле стены, что установлено и никем не оспаривается. На фотографии место падения истца помечено и очевидно, что в данном месте нет никакого специального устройства для стока вод (отмостка и т.д.). При этом, ссылка представителя ответчика на то, что данное место не предназначено для передвижения граждан так же не имеет под собой оснований. Согласно плану местности место падения является тротуаром шириной 1 м. в месте падения, слева от которого расположен дом по ул. Солнечная Поляна, 29, а справа проезжая часть. Поскольку истец проживает в данном доме, то его нахождение в месте падения является необходимым и надлежащим, т.к. он передвигался в месте, ограничения на свободный проход граждан в котором отсутствует.

На основании п. 2.1., указанных выше Правил, физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку отведенных им в установленном порядке земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами и порядком сбора, вывоза и утилизации бытовых отходов, утверждаемым решением Барнаульской городской Думы.

Организацию уборки иных территорий осуществляют администрация города, администрации районов города по соглашениям со специализированными организациями в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете города.

Домовладельцем является физическое (юридическое) лицо, пользующееся (использующее) жилым помещением, находящимся у него на праве собственности, или по договору (соглашению) с собственником жилого помещения или лицом, уполномоченным собственником.

В п. 4.1. указано, что уборка городских территорий в осенне-зимний период проводится с 15 октября по 15 апреля и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега и льда, грязи, посыпку улиц песком с примесью хлоридов. На основании п. 4.4. посыпку песком с примесью хлоридов следует начинать немедленно с начала снегопада или появления гололеда.

Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу, что обязанность по уборке прилегающей территории лежит именно на собственнике дома, к которому она прилегает, т.е. на ООО «Содержание». Администрацией района осуществляется уборка иных территорий, поэтому на администрации Ленинского района г. Барнаула в данном случае не лежала обязанность убирать территорию в месте падения истца и исключение ее из круга ответчиков суд полагает обоснованным. Установлено, что ООО «Содержание» в нарушение Правил не осуществляло уборку и посыпку прилегающей территории. Это подтверждается всеми собранными по делу доказательствами. При этом представитель ответчика сам подтвердил, что ООО «Содержание» не осуществляло уборку и посыпку льда возле помещения, принадлежащего ему на праве собственности и землепользователем прилегающей территории которого оно является в месте падения истца, мотивируя это тем, что данная обязанность была возложена на ИП Г-ва П.Н. договором аренды помещения и тем, что земельный участок не был отведен ООО «Содержание». Однако, к делу приобщен договор аренды от 11 апреля 2005 г., заключенный между ООО «Содержание» и ИП Г-вым П.Н., из которого очевидно, что на Г-ва П.Н. не была собственником возложена обязанность по уборке прилегающей территории, а то, обстоятельство, что Г-в П.Н. расчищал часть прилегающей территории по собственной инициативе не порождает никаких правовых последствий для сторон. Следует отметить, что представителем ООО «Содержание» приобщен к делу договор аренды от 01 сентября 2005 г., заключенный между ООО «Содержание» и ИП Г-вым П.Н., из которого следует, что на Г-ва П.Н. была собственником возложена обязанность по уборке прилегающей территории (л/д 26). Однако, Г-в П.Н. отрицал заключение данного договора, представитель ответчика не смог объяснить происхождение данного договора и просил принимать во внимание договор от 11 апреля 2005 г., после того как ему было предложено провести почерковедческую экспертизу договора от 01 сентября 2005 г. Т.о., суд при вынесении решения руководствуется договором, в котором на Г-ва П.Н. не возлагается обязанность по уборке прилегающей территории. Руководителю ООО «Содержание» направлялись уведомления о необходимости произвести уборку льда, однако они остались без внимания. К делу приложены три акта административной комиссии о неубранной прилегающей территории, составленных на ИП Г-ва Н.П., ООО «Содержание» и арендатора подвального помещения салон мебели «Викинг», а так же протоколы об административном правонарушении. Однако, в судебном заседании установлено, что Г-в Н.П. и салон «Викинг» не должны были ее осуществлять, что подтвердил сам представитель ответчика. Представитель администрации Ленинского района г. Барнаула так же пояснил, что привлечение Г-ва П.Н. к административной ответственности могло быть ошибочным. Кроме того, протокол не имеет для суда преюдициального значения и судом установлены иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии обязанности у Г-ва П.Н. убирать прилегающую территорию.

Т.о., за ненадлежащее содержание территории, повлекшее причинение вреда здоровью должен отвечать собственник помещения, на прилегающей территории которого произошел несчастный случай. При этом не имеет значения, отведен ли земельный участок собственнику стоящего на нем здания, заключен ли с ним договор аренды земельного участка и т.д., т.к. по смыслу ст. 264 ГК РФ, в которой указано, что земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду, достаточно быть пользователем земельного участка, коим, как установлено и является ООО «Содержание». Кроме того, по смыслу понятия прилегающей территории, так же представляется достаточным являться пользователем земельного участка.

Способ и размер компенсации морального вреда определен ст. 1101 ГК РФ, в которой указано, что при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать характер и объем причиненных истцам нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности С-ва С.В., требования разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь.

Помимо всего, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 522 р.50 к., которая складывается из 100 рублей за удовлетворение требований по компенсации морального вреда и 422 р.50 к. в связи с удовлетворением требований о взыскании потерянного заработка на основании ст. 98 ГПК РФ.

Исковые требования С-ва Сергея Викторовича удовлетворить в части.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Содержание» госпошлину в сумме 522 р.50 к. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула с момента изготовления решения в окончательной форме.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий